LE MODEM EST UN PARTI QUI SE DEFINI PAR LES GRANDES LIGNES DE SON ACTION POLITIQUE,
DE MANIERE TOTALEMENT AUTONOME, ET INDIFERENTE A LA LIGNE DROITE/ GAUCHE TRADITIONNELLE, .
L'APPELLATION PARTI "DU CENTRE" EST DESORMAIS SANS OBJET, ELLE RELEVE DE L'HYPOCRISIE DE CEUX QUI REVENDIQUENT UNE PROXIMITE AVEC LE MODEM POUR DETOURNER SON ELECTORAT;
LES GRANDES LIGNES DE NOTRE ACTION POLITIQUE, AU NOMBRE DE CINQ, CORRESPONDENT A
DES DOMAINES CONCRETS DE LA VIE PUBLIQUE QUI APPARAISSENT AUJOURD'HUI LES PLUS PREOCCUPANTS ET MERITENT UNE ATTENTION TOUTE PARTICULIERE;
- LA DEMOCRATIE; Les députés doivent échapper à la
toute puissance des chefs de partie pour exprimer et répondre aux préoccupations de leurs électeurs. Tous les courants politiques méritent d'être représentés grâce à la proportionnelle,
et nous devons favoriser l'alternance .
- LA FORMATION DES JEUNES ;Le niveau scolaire se dégrade et les bases ne sont plus acquises avant l’entrée au lycée.
-UNE FRANCE FORTE EN EUROPE ; La France ne sera forte en
Europe que si elle associe librement tous les citoyens au projet Européen. Le peuple de France doit être consulté. Il faut en finir avec l'Europe des paradoxes, celle à laquelle on
demande tout, mais aussi à laquelle on reproche tout.
-LA DEFENSE DE L’ENVIRONNEMENT
L'accroissement des maladies d'origine envirronementale est intolérable, nous devons apprendre à vivre
autrement.
-LA MAITRISE DE LA DETTE PUBLIQUE ;
Depuis 30 ans l'état dépense plus qu'il n'encaisse, et il faudrait que chaque français verse 20000 euros à l'état pour résorber la dette.
On peut se contenter de ramener le montant de la dette publique au produit intérieur brut annuel et estimer qu'il n'y a pas encore le feu à la maison FRANCE. On peut encore se rassurer, si
l'on oppose à l'endettement de l'état le patrimoine des français, et si on "consolide" les comptes (opération qui consisterait à compenser la dette de l'état Français avec la somme des
patrimoines de tous les Français), on peut considérer que la "nation Francaise" n'est pas à l'agonie.
Mais il ne s'agit que d'une approche économique des choses. En réalité un état qui est trop endetté est un état qui perd ses marges de manoeuvres et n'arrive plus à assumer ses fonctions
régaliennes.
Pour choisir quel candidat soutenir à une élection, ou se rallier,lorsqu'il n'y a pas de candidat MODEM, nous nous déterminons par rapport aux grands principes fondamentaux de
notre action qui trouvent vocation à s'appliquer à une situation particulière. Et non pas, comme l'affirme certains adeptes de la pensée binaire, qui nous décrivent comme de
vulguaires opportunistes prêt à vendre leur âme au diable.
La démocratie (avec le choix de l'alternance après trois mandats successifs du maire sortant) et l'environnement (avec le dossier de l'incinérateur sur lequel le sortant s'était trop peu investi) , étaient deux principes qui avaient plus
particulièrement vocation à s'appliquer à l'élection municipale de Port Saint Louis du Rhône.
C'est donc sur ces considérations que nous avons décidé d'apporter un soutient sans contre partie à la liste de Jean Marc Charrier, et que j'ai appellé nos sympathisants
à voter pour lui.
C'est encore avec la même cohérence que Jean Luc Benhamias s'est déterminé en faveur de Jean Noël Guérini à Marseille, après avoir fait de la question du moratoire sur les incinérateurs
(question qui préoccupe plusieurs centaines de milliers de Provençaux) une condition indiscutable de son ralliement à l'un ou l'autre des deux candidats.
A ceux qui fustigent un peu trop facilement les positions fluctuantes du Modem, je leur renvoie le compliment.
L'UMP n'hésite pas à reprendre les thèses du FN pour récupérer à sa droite, et tient un discours beaucoup plus modéré lorsqu'il s'agit de séduire le centre.
M. Vauzelle (PS PACA) tient un discours très à gauche quand il vient à Port Saint Louis du Rhône ou il y a toujours eu un électorat communiste important, mais ségolène Royal et d'autres
proposent des rapprochement vers le MODEM au même moment.
Dans ces deux exemples le but est de ratisser large et les convictions politiques passent au second plan.
Au Modem au contraire nous privilégions les bonnes idées, et les bons programmes, dont ni la gauche ni la droite n'a l'exclusivité.
Nous pouvons aussi nous positionner sur des questions d'opportunités locales du moment, dans l'intérêt général de la population.
Une telle attitude nous a certainement été préjudiciable quant à la clarté apparente de nos positions, en sortant du clivage traditionnel droite gauche, mais nous avons gagné en cohérence de
l'action politique, ce qu'il faudra tôt ou tard nous reconnaitre.
Tel est le dilemme actuel Modem; ce que nous gagnons en cohérence sur le fond, nous le perdons en clarté politique à l'égard de la grande masse.
On reconnaitra à François Bayrou le courage de privilégier le fond sur la forme, et celà aussi il y a bien longtemps que nous l'attendions.
THIERRY TAMISIER.