DRRIIIING !!!!!!!!!!;
Oui à l’eau c’est qui ?
-C’est la mort qui appelle en « PCB », acceptez vous l’appel ?
Ben……….. ch’sais pas trop c’est pourquoi ?
-Pour convenir d’un rendez vous.
Ah bon déjà ?!........
« Il faut bien mourir de quelque chose », voilà une phrase si souvent entendue et d’autant plus facile à prononcer que l’on se porte bien, et que personne ne vous appelle en …« PCB »
Heureusement ce n’est pas l’avis des docteurs Souvet et Halimi qui ont fondé l’ASEP (association santé environnement Provence), association qui regroupe des professionnels de la santé qui se sont mobilisés pour dénoncer la dégradation de l’état sanitaire général de la population française, et qui sont à l’origine de l’étude récente sur l’imprégnation des populations aux PCB.
Mes arrières grands parents sont mort paisiblement dans leur lit à plus de 80 ans. Malheureusement, et une génération plus tard, ma grand-mère a souffert plusieurs mois d’un cancer avant de nous quitter à l’âge de 84 ans. C’était une brave femme qui avait passé sa vie à s’occuper des autres. On l’imaginait pourtant vivre longtemps et mourir paisiblement… la "mémé" ; elle le méritait.
Le constat de base est édifiant ; si l’on vit toujours plus vieux grâce aux progrès de la médecine, on a tendance à mourir de plus en plus mal, après des mois et des mois d’agonie et de souffrances, ce qui repose encore avec plus de force la question de l’euthanasie.
Depuis 20 ans le taux de cancer a été multiplié par deux, nous disait le docteur Souvet, et ce n’est ni une fatalité ni la conséquence de l’accroissement de la durée de vie.
Cette maladie frappe des sujets de plus en plus jeunes y compris des enfants. La répartition très variable par type de cancer entre les régions du globe, démontre qu’il y a forcément des paramètres déclencheurs extérieurs à l’individu (pollution, hygiène alimentaire).
Le cancer du colon est quasiment inexistant en Afrique. Les cancers du sein et de la prostate sont plus rares en Asie (rapport de 1 à 20 pour ce type de cancer entre les états unis et le japon ; source OMS).
Dans une même région le taux de cancer des populations à risque tend aussi à augmenter dans le temps. Par exemple le cancer des poumons pour les fumeurs en France, dont le taux a été multiplié par 20 depuis le début du siècle. On sait aujourd’hui que l’exposition à l’amiante multiplie les risques d’avoir le cancer pour un fumeur.
On connaît d’autre part l’influence de certains produits, tels les PCB, dans la genèse des tumeurs malignes. Ce que l’on connaît moins en revanche c’est le degré d’imprégnation des populations aux différents polluants.
Les constatations effectuées sur les taux anormalement élevés de PCB sur les poissons du Rhône, et les interdictions préfectorales en cascade de consommer le poisson sur toute la longueur du fleuve, étaient l’occasion de vérifier l’hypothèse de la colonisation de la chaîne alimentaire par les polluants.
L’ASEP et WWF sont à l’origine de l’étude épidémiologique sur la contamination au PCB (polychlorobiphényles, mieux connus sous le nom de Pyralène) des riverains du Rhône, et qui a été rendu publique lors d’une conférence de presse au théâtre de la criée à Marseille le jeudi 29 mai dernier. La presse s’y bousculait et tous les grands médias étaient représentés.
Le PCB (c’est une dioxine) a été longtemps utilisé comme produit de refroidissement en raison de sa stabilité à haute température. Ce produit était commercialisé sous le nom de Pyralène et notamment utilisé en très grande quantité dans les transformateurs électriques.
On suppose, outre les rejets industriels, que le pyralène a fait l’objet de rejets sauvages de la part de ceux qui souhaitaient se débarrasser de ce produit à moindre coût, ou tout simplement par ignorance.
Chimiquement très stables, insolubles dans l'eau, les PCB subsistent très longtemps sans dégradation notable dans les sédiments. En revanche, parce qu'ils sont solubles dans les graisses, ces composés s'installent facilement dans les organismes vivants pour s'accumuler vers le haut de la chaîne alimentaire. L'alimentation est donc la source première de contamination. Les effets nocifs sont indiscutables mais mal cernés.
On les pense cancérigènes et perturbateurs du métabolisme hormonal. D’une, part les études cliniques l’on démontré, mais ce mécanisme perturbateur s’explique aussi par une grande similitude entre la structure de la molécule de PCB et la molécule de testostérone, ce qui trompe notre système hormonal.
« Le système immunitaire est affecté par les polluants. Dès lors il ne rempli plus son rôle de « service d’ordre » du corps humain qui consiste à éliminer les cellules déficientes qui peuvent devenir cancéreuses ».Nous expliquait le docteur Besin médecin à Port Saint louis du rhône.
Le PCB à une bio persistance très longue dans le corps humain qui met plusieurs dizaines d’années à l’éliminer, ce qui explique un effet de stockage et une concentration qui statistiquement augmente avec les sujets plus âgés.
Il n’y a pas de seuil admissible pour ce polluant, mais le docteur Souvet nous indique que l’on estime le seuil de dangerosité à environs 20 Picogrammes de PCB par gramme de graisses dans le sang, et que ce seuil ne cesse de baisser.
On sait d’autre part, que dans une population à priori non exposée aux PCB, on trouve des taux qui varient entre 5 et 15 Picogrammes, c’est ce que les scientifiques appellent « le bruit de fond ».
Les responsables de l'étude ont divisé cet échantillon en trois groupes selon leur degré d'exposition. Le groupe 1 vit au bord du fleuve et mange du poisson. Le groupe 2 vit au bord du fleuve mais mange du poisson moins de une fois par semaine. Le groupe 3 vit loin du fleuve et ne mange jamais de poisson qui en provient.
Les résultats sont nets ;
Les consommateurs de poissons (groupe 1) atteignent près de 70 picogrammes par gramme de matière grasse (extrait sanguin dans lequel se trouve les PCB), soit trois fois le seuil présumé dangereux.
Les riverains sont à 28 (groupe 2).
Les autres à environ 17 (groupe 3).
A l'intérieur du groupe 1, 15 personnes disent consommer du poisson au moins deux fois par semaine et celles-là affichent un score de 93,13 picogrammes/gramme.
Le record est détenu pour l’heure par Jean Pierre, 67 ans,habitant à Port saint Louis, enseignant à la retraite et passionné de pèche, qui atteint une imprégnation très importante de 187 picogrammes/ gramme, soit 20 fois plus que le seuil supposé dangereux.
Dans le groupe 3 (non exposé au PCB), la concentration mesurée semble seulement augmenter avec l'âge du sujet, ce qui est logique et s’explique par la bio persistance.
Ces données évoquent donc un effet quantitatif de la consommation de poissons mais aussi de la proximité avec le fleuve, ce qui suggère une autre source de contamination, inconnue.
A cause de la faiblesse de l'effectif, les auteurs de l'étude ne peuvent compléter leurs résultats par des marges d'erreur et les conclusions doivent donc être déduites avec prudence. Le travail confirme tout de même ce que l'on savait déjà : il y a beaucoup de PCB dans les fleuves français. Il conduit aussi fortement à supposer que les populations riveraines sont réellement exposées et qu'un risque sanitaire doit être suspecté.
Avec les taux qui ont été constatés la question se pose sur les dangers pour une maman d'allaiter son bébé, compte tenu du risque
de transmettre le polluant présent dans la matière grasse du lait maternel.