REPUBLICAIN NON PRATIQUANT. UNE AUTRE CONCEPTION DE LA LAICITE
On connait les faits ; lors d’un match de Football qui opposait la France à la Tunisie au stade de France un certain nombre de supporters ont
sifflé la Marseillaise.
Indignation du gouvernement, « au mon dieu quel sacrilège !!! Cela ne peut pas continuer ». On aurait violé Marianne que nos gouvernants n’ auraient pas été plus indignés.
Il ne s’agit pourtant que de quelques sifflets, dont je serais curieux de savoir combien de mères de famille françaises, de chefs d’entreprises et d’ouvriers la polémique a bien pu intéresser. Je parle bien sur de ces nombreux français qui ont du mal à joindre les deux bouts.
De surcroît, il ne me semble pas que ces sifflets soient vides de sens et nous aurions certainement intérêt à analyser ces comportements avec plus de recul et de finesse.
En préliminaire, nous remarquons que ces sifflets n'ont eu aucun effet sur l’ordre public, ils n’ont généré ni violence ni désordre et le match qui a suivi s’est déroulé normalement.
Aucune violence n’a été non plus à déplorer aux abords du stade.
Au final ses sifflets n’ont causé aucun préjudice si ce n’est à l’ego sur dimensionné de notre très orgueilleux président de la république.
Alors pourquoi une telle réaction ? et qu’elle réaction !!
Quel sens peut-on encore donner à ses sifflets ?
Ce sont les deux questions qui ont retenu toute mon attention.
Nicolas Sarkozy et Bernard Laporte sont d’accord ; la prochaine fois on fait évacuer le stade et le match n’aura pas lieu.
Et là je crois rêver, le pire des abrutis n’aurait pas dit mieux.
Si on le faisait, on provoquerait immédiatement le mécontentement de tous les spectateurs, et pas seulement de ceux qui ont sifflé, avec des risques de dégradation et de violence dans les stades et en dehors du stade.
Bernard Laporte a même imaginé une « auto police » dans les stades, est ce à dire que ceux qui ne sifflent pas doivent s’en prendre à ceux qui sifflent ?
« Samedi matin sur RTL, le secrétaire d'Etat a cependant justifié la décision, prise en accord avec le président Sarkozy, d'évacuer le stade lorsque l'hymne national est sifflé: "Le président de la république a pris ses responsabilités, il est dans son rôle, le gouvernement est dans son rôle (...). Ca ne peut plus durer, il faut faire quelque chose"
"Il faut jouer ces matches (+à risque+, ndlr) en province pour faire en sorte qu'on n'en arrive pas à cette mesure" d'évacuation, a poursuivi M. Laporte: "Je crois que ça n'arrivera pas, les gens comprendront, il y aura une auto-police".AFP 18 octobre 2008 à 10h05.
Une auto police ?! Et comment ?
Il faut veiller au sens des mots, encore et surtout lorsque l’on est secrétaire d’état.
L’auto police ce n’est pas de l’auto discipline.
L’auto discipline consiste à demander à chacun de veiller à se tenir correctement, alors que l’auto police c’est attendre d’un groupe social qu’il règle lui-même ses propres déviances, et qu’il fasse la police dans ses rangs.
Si certains prenaient ces déclarations au pied de la lettre, les « non siffleurs » iraient distribuer des marrons aux « siffleurs » pour que le tout finisse en joyeuse bataille rangée, bravo.
Ce mec est fou furieux ! il n’a aucune idée de la portée de ses affirmations, il n’a pas compris qu’il n’est plus dans les vestiaires d’un stade de rugby, et il serait d’ailleurs urgent qu’il y retourne.
On rappellera aussi à notre ministre qui semble l’ignorer qu’il y a pire encore que le mécontentement ; c’est la confusion, surtout dans la foule.
Quand la foule ne comprend plus ce qui se passe ceux de derrières poussent ceux de devant qui n’arrivent plus à avancer assez vite, et lorsque plusieurs centaines de personnes poussent, ceux du milieu meurent asphyxiés debout, c’est l’horreur.
Cela s’est produit au stade du Heysel en 1984 en Belgique. Il y avait eu un précédent à LIMA au Pérou lors d’un match de foot en 1966 avec plus de 600 morts au final (en raison de violences dans le stade un grand nombre de spectateurs avaient décidé de quitter le stade prématurément et dans la précipitation).
La solution n’est elle finalement pas de ne plus jouer la Marseillaise dans les stades avant un match, mais plutôt à la fin en l’honneur du vainqueur.
Cela permettrait à ceux que cela n’intéresse pas de quitter le stade.
Il y a d’ailleurs bon nombre de matchs internationaux qui opposent les équipes de clubs en champions league et pour lesquels on ne joue pas les hymnes nationaux ; comme quoi, on peut régaler les spectateurs sans chanter la marseillaise.
Pourquoi d’ailleurs, jouer un chant politique et guerrier dans un stade, et dont la compatibilité des paroles avec l’esprit du sport est au surplus très discutable.
Il y a quand même dans tout cela un contexte très particulier ; On en a ras la casquette d’entendre parler de patriotisme, de drapeau français et d’hymne national.
D’autant que pour une grande majorité de français ses mots sont à rapprocher d’une situation quotidienne qui devient de plus en plus difficile et d’un pays dans lequel on étouffera bientôt tellement on n’a plus le droit de rien faire ; plus boire, plus fumer, persécuté en voiture, noyé sous les formalités administratives.
A force de rechercher un ordre pour tout, on excède les français qui n’en peuvent plus, et on constate que finalement « l’ordre va tuer l’ordre ».
On n’en a plus que marre que ceux qui appartiennent à une autocratie qui a conduit notre pays à la ruine nous fassent la morale à longueur de temps.
Quand à ce texte dont les paroles sont très explicites, qui parle de faire couler le sang avec sauvagerie (abreuver les sillons d’un sang impur), et qui a été écrit pour motiver ceux qui le chante à tuer, doit il encore être chanté au 21° siècle alors au contraire qu’il faut prêcher l’amour et la tolérance, qui plus est dans un stade de football.
Et bien, que certains aient sifflé, je trouve finalement cela assez rassurant.
Cela nous empêchera peut être de basculer vers une forme d’intégrisme républicain avec le drapeau français à la maison, le bourrage de crâne à l’école primaire. (Je trouvais d'ailleurs complètement déplacé qu'on lise à des élèves du primaire une lettre aussi tragique que celle de GUY MOQUET, laissons aux enfants leur insouciance).
Combattre l’intégrisme religieux pour le retrouver dans les systèmes politiques serait un comble, et si c’était le cas je veux bien être "un républicain non pratiquant ».
C’est aussi pour moi une autre idée de la laïcité.
N’oublions pas qu’à Berlin en 1936, personne n’a sifflé lors de la cérémonie de clôture des jeux olympiques.
Et un athlète français qui s’y trouvait témoignait qu’il avait été fasciné malgré lui, quand tout le stade et d’une seule voie avait crié ;
Zieg ! Heil ! Zieg ! heil ! Zieg ! …………………………….X millions de morts.
Thierry Tamisier, le 17 octobre 2008.
(Pour faire un commentaire cliquez sur ajouter un commentaire au dessus du titre)