A l’émission de France 2 jeudi soir, Bernard Tapie, a peut être joué son numéro de trop.
Son jeu est toujours aussi prévisible, avec prise à parti et coup d’oeil en coin.
Il est facilement tombé dans la caricature, et un numéro grossier d’amuseur public.
S’il était plus jeune, on dirait de lui qu’il sera bientôt le nouveau Bigard.
Alors certes il a amusé la Galerie, et certains l’ont trouvé très bon.
Mais très bon à quoi finalement?
A-t-il réussi à convaincre qu’il ne doit rien à Nicolas Sarkozy ? Il a fait le contraire !
Il a été si élogieux à l’égard de Nicolas Sarkozy, et si irrespectueux à l’égard de ses adversaires politiques (Royal et Bayrou), que ceux qui voulaient démontrer le soutient de Sarkozy à Tapie dans l’affaire du Lyonnais n’en espéraient pas tant.
A-t-il réussi à convaincre que François ,Bayrou n’avait plus d’avenir politique ? Il en doute lui-même !
Il a au contraire porté atteinte à ses propres jugements, tant il est peu crédible de déterminer son engagement politique sur la seule présence d’un adversaire particulier. (Rappellons que B.Tapie a dit au cours de l'émission que la seule raison qui le ferait revenir en politique serait que F. Bayrou puisse devenir président).
Surtout lorsque l’on parle d’un démocrate qui a obtenu plus de six millions de suffrages aux dernières présidentielles.
On fait de la politique avec des convictions et des choses à dire.
Il a en tout cas démontré que, loin de se retrouver en slip comme il veut bien l’affirmer, François Bayrou est considéré comme un redoutable adversaire par Nicolas Sarkozy.
Sans oublier par ailleurs, et en conservant la même image, que si François Bayrou est en slip Politiquement, Bernard Tapie est aujourd’hui en string, et on voit mal qui il peut encore intéresser dans le cadre d’une campagne politique sérieuse.
Lors de la dernière présidentielle, il n’a fait qu’errer comme une âme en peine sur quelques plateaux télé.
Il a soutenu Nicolas Sarkozy qui est, en dehors du FN, la personnalité politique française qui a montré le plus de proximité avec Jean Marie Lepen, que Tapie considérait comme le diable en personne à une certaine époque.
A ce rythme là, on en vient à penser que si François Bayrou est vraiment en passe de devenir président, Bernard Tapie changera encore d’avis.
L’homme a vieillit, et ses liftings semblent avoir plus de mal à lui redresser la façade, alors pensez donc à l’arrière boutique ; Non merci Bernard, on ne veut plus voir tes fesses !
A-t-il réussi à convaincre qu’il doit ses ennuis au crédit Lyonnais ? que l’indemnité qu’il a obtenue du tribunal arbitral est justifiée? Il reconnaît pourtant lui-même être à l’origine de ses déboires.
A t’il eu besoin du crédit lyonnais pour devenir un délinquant avec l’affaire VA/OM.
Ne le dit il pas lui-même ? « Si je n’étais pas entré en politique je n’aurais jamais été ruiné ».
Or, la décision d’entrer en politique c’est bien lui qui l’a prise, et personne d’autre à sa place.
La vraie raison de sa faillite ce n’est pas le comportement du crédit lyonnais, c’est la négligence dans ses affaires.
Il est donc, et il le reconnaît, le seul responsable de ses déboires, seules ses ambitions démesurées ont causé sa perte.
Et en plus on lui accorde des dommages et intérêts pour préjudice moral ! Mais on croit rêver ?
Aucun autre chef d’entreprise qui aurait négligé à ce point ses affaires n’aurait pu obtenir le moindre argent de sa faillite.
La vérité c’est qu’au moment où le crédit Lyonnais entreprend de céder les actifs de Tapie, ce dernier est surendetté et complètement dans le rouge.
Si le boucher du coin s’était trouvé dans la même situation, et qu’il ait emprunté au lyonnais pour acheter son fond de commerce, il aurait été mis en faillite.
La banque aurait alors récupéré le fond sur lequel elle a un
nantissement et l’aurait revendu à un tiers, sans avoir à rendre de comptes ni à verser le moindre centime au petit boucher ruiné.
On peut d'ailleurs comparer ses dizaines de Millions d'euros d'indemnités obtenus pour préjudice moral aux quelques dizaines de milliers d'Euros que la justice verse aux victimes d'erreurs
judiciaires qui ont passé des années en prison.
A-t-il réussi à convaincre qu’il a été maltraité ? en vivant ruiné dans un hôtel particulier !
Comment peut il avoir le culot de dire qu’il a été maltraité alors que malgré une faillite totale il a continué à habiter en plein centre de Paris, dans un hôtel particulier (valeur locative de plusieurs milliers d’euros mensuel).
Et il n’ hésite même pas à nous dire qu’il n’a pas le sou pour rénover sa façade.
A-t-il réussi à convaincre que Nicolas Sarkozy est un bon président ? On attend encore les arguments !
Aucun argument concernant les points clefs de la gestion d’un pays ; Politique d’aménagement du territoire (néant), politique des transports (néant).
Tapie nous dit qu’il a été très bon dans la crise bancaire.
Notre président de la république a semble t’il été tellement persuasif à l’égard des institutions financières, sur la nécessité de ne pas prendre des risques avec l’argent des autres, que la caisse d’épargne vient encore de perdre 600 millions d’euros ces derniers jours avec des prises de risque inconsidérées.
Tapie nous dit que Nicolas Sarkozy a tout obtenu de ses homologues européens, en rajoutant même « il les a violés ».
Il a effectivement obtenu qu’ils s’engagent tous à donner des garanties que de toute manière ils seraient tous incapables d’assumer en cas de crise profonde ;
C’est ce que j’appellerais un viol de poupée gonflable, c’est aussi immoral, mais avec la fertilité en moins.
Finalement Bernard Tapie est un chanceux ;
Il voulait être artiste, il est devenu un clown, et dans le cercle du pouvoir il a trouvé son cirque !
Thierry Tamisier.
(A vos commentaires; cliquez au dessus du titre)