lemodemdepsl

COPENHAGUE, LE FIASCO CONTINUE.

Corinne Lepage l’a reconnu, le sommet de Copenhague a été un véritable fiasco. D’abord dans son organisation, alors que l’on ne pouvait donner 45 000 entrées pour seulement 15000 places possibles, et que même les représentants officiels du parlement européen n’ont pu assister à l’assemblée plénière.

Pire encore, Corinne Lepage considère que ce sommet a démontré l’incapacité de l’humanité à faire prévaloir des intérêts supérieurs sur les petits intérêts de politique interne. Et on ne peut que la croire tellement l’issue de ce sommet était prévisible, comme l’on ne peut que partager ses regrets sur la quantité d’argent dépensé pour déplacer autant de monde pour rien, en comparaison de ce que l’on aurait pu faire pour tous ceux qui crèvent de faim.

Toutefois je ne la suivrais pas plus loin dans ses propos et ses analyses surtout lorsqu’elle attribue ce fiasco, entre autre, aux climato-sceptiques, qualifiés de criminels ayant saboté le sommet avec la complaisance de certains médias. On avait plutôt l’impression que les forces en présence étaient largement déséquilibrées au profit des climato alarmistes surtout en ce qui concerne la presse. Comme si les quelques climato sceptiques avaient eu une quelconque influence sur "l’inorganisation" de ce sommet ou la conduite des Chinois et de Barack Obama.

Je suis d’autre part consterné par les propos de Corinne Lepage sur la gouvernance mondiale ; Comment peut elle nous donner un tel aveu de naïveté ?  

Comment peut elle laisser croire qu’elle découvre aujourd'hui le problème insoluble de la gouvernance mondiale qui devait conduire immanquablement ce genre de sommet à un fiasco total, elle l'avocate, l'ancienne ministre, très au courant de la réalité des relations internationales. 

Elle n’est pas sans savoir qu’il n’y a pas de législateur mondial, et que les pays riches ne l’ont jamais souhaité d’ailleurs. Si l’assemblée générale des nations unies jouait le rôle de parlement mondial, les pays riches seraient en minorité (G 20 contre 172 pays pauvres), ceci explique cela.

Comment peut elle encore traiter les climato sceptiques de criminels, alors que la plupart son profondément écologistes ? N'était il pas plutôt criminel de conduire délibérément les troupes (les climato convaincus) à une bataille absolument ingagnable qui serait une boucherie en terme d'illusions perdues et de découragement pour tous ceux à qui on a laissé croire que le monde serait sauvé à Copenhague.

Copenhague devait être « le panthéon » de l’écologie, mais ses promoteurs ne gouteront que « la roche Tarpéienne » (allusion au sort réservé aux généraux romains vaincus et précipité des falaises tarpéiennes non loin du capitole).

 On ne réglera jamais ce genre de problème par des décisions ou des règles contraignantes, parce que la gouvernance mondiale n’existe pas. On ne règlera les problèmes qu’en donnant l’exemple et en présentant l’écologie non plus comme une contrainte mais une opportunité ce que j’expliquais dans mon précédent article ;
http://www.lemodemdepsl.com/article-copenhague-qu-importe-le-flacon-pourvu-qu-il-y-ait-l-ivresse-le-debat-est-lance--40701246.html 
 

Finalement les dieux sont cruels, et la sérénité de l’olympe  restera leur privilège exclusif,  car le réchauffement climatique qui semblait acquis comme une évidence aura assez mal supporté l’hiver. Les météorologues nous indiquent en effet que l’hiver que nous traversons est le plus rude depuis 1987. L’Europe se gèle depuis des semaines et l’Amérique du Nord bat des records de froid et de  chutes de neiges. (Mais cela est probablement du  au réchauffement climatique)

Alors le fiasco continu, mais pour les verts;  The Show must go on !!

Thierry Tamisier, adhérent Modem et Cap 21, le 23 février 2010.

Pour l’anecdote, et en écoute rapide, Corinne Lepage fait un numéro presque  convaincant de l’écologiste désabusée et épuisée, mais elle force un peu le trait.