D'autres articles.

Quels sont les nouvelles de Fukushima? Et bien rien ou pas grand-chose;

Les parlementaires japonnais sont furieux de la gestion de la crise, le gouvernement était "en état d'alerte maximum",  la situation restait "imprévisible" avec  des risques de catastrophe écologique et de pollution de la chaîne alimentaire renforcés après la découverte de traces de plutonium, plutonium qui vient probablement des barres de combustible".

Mais les taux mesurés ne représentaient aucun danger pour la santé (Oufff !! vous pouvez sortir les gosses) et Nicolas Sarkozy était attendu jeudi 31 mars au Japon (bonne chance Nico).

Rien de plus, la dernière semaine de mars. J’attire toutefois votre attention sur les termes probablement et imprévisible.

Le plutonium qui vient probablement des barres de combustibles, ça c’est vraiment de l'info… au cas ou vous auriez imaginé qu’une montagne de sushi en décomposition soit à l’origine du désordre.

La situation est imprévisible… ou tellement prévisible qu’elle en devient inavouable.

En réalité, Il est fort probable que les réacteurs ont fondu et que le combustible ne soit plus contenu dans les gaines de protection.

Le circuit primaire est fortement endommagé au niveau de l’enveloppe du cœur du réacteur, ou à proximité. Ce qui explique la présence  d’eau contaminée qui s’écoule à l’extérieur.

Quand au risque d’explosion, il s’éloigne car si la « cocotte minute » est fendue, le risque diminue, mais en contre partie il reste quelques légumes qui ont coulé sur le sol de la cuisine, (si vous voyez ce que je veux dire), et de ceux qui ne se ramassent pas encore à la cuillère.

Etait il prévisible d’en arriver là ?  « faites vos jeux, tout va ».)

La conception de la centrale Fukushima (de type réacteur à eau bouillante ; REB)  n’est pas en cause en ce qui concerne le déclenchement de la catastrophe dont les origines sont extérieures ; le tremblement de terre et le tsunami.

Les incidents d’origine thermique (problème de refroidissement) sont les plus courants, avec un risque d’explosion comme à Tchernobyl et Fukushima. C’est la « cocotte minute » qui explose, ce qui va créer ensuite un incident de type nucléaire puisque le cœur qui n’est plus refroidi se met alors à fondre avec le risque de dissémination de radionucléide.

Certes les constructeurs de centrales mettent en avant différents niveaux de protection pour rendre les incidents plus improbables, ils ne servent  à rien si le cœur n’est plus refroidi comme ce fut le cas pour des raisons différentes à Tchernobyl et Fukushima.

D’abord les gaines fondent et le combustible se mélange à l’eau des circuits, puis il y a un risque d’explosion en raison de la formation d’hydrogène dont on ne peut exclure qu’elle endommage l’enceinte de confinement.

Areva, constructeur du réacteur EPR, affirme avoir mené des études probabilistes montrant que la probabilité d'occurrence de cet évènement est limitée à 10 ^{− 6} / an (un accident de ce type tous les millions d'années de fonctionnement d'EPR).

Cela fait bien plus de chances que vous n’en avez de toucher les 6 numéros au loto pour lequel il y a 13 millions de combinaisons possibles.

Et pourtant….. On n’a pas attendu 13 millions de tirages pour avoir un gagnant du gros lot, et cela tient à deux choses :

D’abord parce qu’il y a beaucoup de joueurs, et si Aréva a estimé qu’un accident peut se produire tous les millions d’années cela concerne chaque réacteur. S’il y a 400 réacteurs en fonctionnement et peut être 1000 demain la probabilité d’un accident tous les millions d’années devient un accident tous les 1000 ans.

Quant on voit à quel point les Japonais qui ne sont pas des imbéciles ont sous estimé la probabilité de survenance d’une catastrophe nucléaire il est encore raisonnable d’appliquer un coefficient minorant de 10 sur les prévisions, ce qui nous ramène à un accident tous les 100 ans.

Ouf on sera déjà mort d’autre chose…. Et bien ce n’est pas sur ! Car un accident tous les cent ans ce n’est encore qu’une moyenne, ce qui signifie que l’évènement peut se produire après 500 ans ou après seulement quelques semaines, c’est ce que l’on appelle la « variance », ou l’écart par rapport à la moyenne calculée de la survenance d’un évènement.

C’est la raison pour laquelle, même si vous n’avez qu’une chance sur 13 millions de gagner au loto, vous pouvez gagner dès votre premier billet (Chouette,  alors je vais jouer !).

Finalement, en probabilité tout n'est qu'un jeu, mais peut on jouer avec le risque de l'incident nucléaire ?

Voilà pourquoi malgré les calculs très savants de ces messieurs trois incidents majeurs ce sont produits en 30 ans.

La question finalement est de savoir si dans votre vie vous toucherez le loto à 6 numéros, ou si un incident très important se produira sur la centrale nucléaire la plus proche de chez vous, ou les deux...ou aucun.

Alors rien ne va plus !! Et contrôlez bien vos tickets.

Thierry Tamisier, entre le 25 mars et le 7 avril.

(Merci à tous pour les commentaires)

^[